«Армии США следует извлечь важный урок из битвы украинской армии с пророссийскими боевиками под Дебальцево», - пишет американский журналист Томас Рикс в своей колонке для Foreign Policy.
Уже 15 лет американцы учатся противостоять вооруженным повстанцам в Ираке и Афганистане. Конфликт на востоке Украины может послужить наглядным примером такого типа войны. В частности, следует присмотреться к битве под Дебальцево, где украинская армия потерпела поражение от пророссийских боевиков. После ее окончания приверженцы использования в боях бронированной военной техники заявили о том, что «танки по-прежнему очень важны». Однако это не совсем так.
Ключевой урок, который армии США следует извлечь из дебальцевской битвы - это то, что бронетехника должна одновременно обеспечивать и мобильность, и защиту, и боевую мощь, то есть выполнять все те задачи, которые ставятся при боях с использованием смешанных родов войск.
18 февраля, после нескольких недель ожесточенных боев в окрестностях Дебальцево, пророссийские силы окружили город. Украинские правительственные войска, отрезанные от основных сил, были вынуждены покинуть город. Как отметили в The Guardian, украинские военные покидали город далеко не так организованно, как хотелось бы. После битвы многие обратили внимание на одну важную деталь: из боя сепаратисты возвращались на российской бронетехнике.
Использование сепаратистами бронетехники для достижения успеха в боях под Дебальцево доказало, что тяжелое вооружение все еще актуально при ведении современных войн. Как известно, в конце января пророссийские танковые колонны отбросили украинские войска за пределы Дебальцево. Чтобы разорвать линию обороны украинцев, боевики использовали мобильность и огневую мощь танков.
Другим важным элементом успеха сепаратистов стало эффективное совмещение различных родов войск - скоординированные действия танков, пехоты и артиллерии. Так, артиллерия сепаратистов ударила по украинским колоннам, заставив многих солдат покинуть машины и отходить пешком.
Один из украинских солдат рассказывал: «Ребята спасаются бегством, поскольку повстанцы бьют по машинам артиллерией». Стоит признать, что сепаратисты лучше координировали свои действия, чем украинские силы. Комбат «Донбасса» Семен Семенченко говорил: «Что помешало нам под Дебальцево? У нас было достаточно людей и техники… проблема была в командовании и координации действий». По словам Семенченко, Украина потерпела поражение по вине «некомпетентности командования войск».
В конце концов, украинский опыт показывает, что боевые машины, которые не могут защитить солдат, имеют сомнительную ценность. Они слабо влияют на исход боя. Исходя из сообщений The Guardian, украинские силы имели бы больше шансов при отходе из Дебальцево, если бы покинули свои машины. Почему же украинское оружие оказалась малоэффективным? Дело в том, что большая часть украинской военной техники спроектирована еще в советскую эпоху. Это касается БМП, БТРов, грузовиков, а также буксируемых и самоходных артиллерийских установок. Некоторые новые модели танков, которые были спроектированы уже в годы независимости, к примеру, Т-84 являются обновленными версиями советских танков Т-72 и Т-80.
Надо понимать, что от устаревших транспортных средств толку мало, если враг использует тактику смешанных родов войск в сочетании крупнокалиберными пулеметами и гранатометами, не говоря уже о тяжелой артиллерии и танках.
Возвращаясь к армии США, отметим, что американские бронесилы в значительной мере опираются на машины эпохи Холодной войны, такие как танки Abrams и БМП Bradley. Война в Ираке показала, что эти типы техники эффективны и актуальны, но американские бронетанковые подразделения все еще остаются достаточно уязвимыми перед лицом самодельных взрывных устройств и противотанкового оружия. Еще одним недостатком является то, что тяжелые силы долго добираются до театра военных действий. Легкие пехотные бригады можно развернуть в кратчайшие сроки, но как только они прибывают к месту боя, им не хватает мобильности и боевой мощи.
Успешная армия должна заранее определять, какие мощности необходимы для победы в каждом конкретном случае. Ведь боевые машины должны давать преимущество - подвижность, защиту, боевую мощь - а не усеивать обугленными тушами дороги, как под Дебальцево. Эта битва показала, что боевые машины все еще важны, и военные США должны прислушаться к этому уроку.
Полную версию текста читайте на Foreign Policy
Томас Рикс - американский журналист, эксперт в сфере обороны, обладатель Пулитцеровской премии
По материалам: "Новое время"
Статья майора армии США, о боевых действиях в районе Дебальцевского плацдарма, зимой 2015 года в зоне АТО на Востоке Украины. Интересные взгляды, анализ операции, некоторые выводы, теме более со стороны всегда воюющей страны в разных уголках мира, своей мощной и оснащенной армией.
Хотя некоторые из военнослужащих и говорят, что Россия не несет прямой угрозы Соединенным Штатам, наши политические и военные союзы требуют понимания и оценки того, как Россия применяет силу вблизи своих границ.
Кампания Европейского Командования Американских Сухопутных Войск «Сильная Европа», операция “Атлантическая Решимость” и совместные учения, такие как «Анаконда», в которых было показано сотрудничество между армией США и восточноевропейскими странами, четко указывают на необходимость четкого понимания и визуализации того, как Россия проводит современные боевые операции. Наконец, изучение возникающих угроз является основополагающим для любой профессиональной армии или обучающей организации и поэтому требует исследования ведения Россией современных боевых действий.
Российские военные операции в Восточной Европе с 2008 года освещают инновационный подход к войне, который включает технологии Информационного Века в использовании уязвимостей в современной войне. Называется ли этот подход Гибридной войной, Войной Нового Поколения, Неясной Войной или любым другим термином, которые могут быть использованы, Россия изменила парадигму в современной войне, создав новые дилеммы и проблемы для армии США.
Поле битвы русско-украинской войны не только является домом для новейшей кибер и электронной войны, но и представляется сферой исключительно захватывающих информационных операций, направленных на манипулирование средствами массовой информации и обществом. Прямо под поверхностью ослепительного лоска сложных киберэлектронных и информационных операций присутствует традиционная военная кампания, которая не менее уникальна, чем превосходный гибридный подход России. Далекие от глаз случайного наблюдателя или мейнстрим-СМИ поля битвы, более напоминают сражения первой мировой войны, чем то, что можно было бы ожидать в XXI веке.
Русско-украинские поля сражений усеяны окопами, разрушенными городами, остовами уничтоженных бронированных машин и могилами тысяч украинских солдат и граждан. Поля битв русско-украинской войны характеризуются неизбирательным применением ракет и артиллерии, в которых жертвы среди гражданского населения являются простым побочным продуктом. Русско-украинские поля битвы характеризуются танковой войной в открытой и городской местности. И наконец, русско-украинские сражения являются домом для современной осадной войны. Многие из битв, которые воплощают в жизнь эти характеристики, неизвестны для армии США. Крупные сражения, такие как Иловайск, Донецкий аэропорт, аэропорт Луганска, Мариуполь, Славянск, Дебальцево и другие, в течение некоторого времени делали обычные боевые действия невидимыми. В этой статье рассматривается битва при Дебальцеве, чтобы понять, как русский путь ведения боевых действий скрывается под поверхностью гибридной войны. Кроме того, эта статья направлена на выявление закономерностей или возникающих тенденций в российских операциях и более детальное изучение этих моделей или тенденций.
Битва при Дебальцево была выбрана для изучения, потому что:
Это последняя крупная битва русско-украинской войны, значимость которой состоит в том, что битва отражает общие уроки традиционных боевых действий, извлеченные российской армией на протяжении всего конфликта.
Точно так же это сражение отражает характер реакции России на действия Украины через более чем 18 месяцев боевых действий в стране.
Особенностью битвы при Дебальцево является тесная связь российской разведки с работающими с закрытых позиций огневыми средствами, создающая почти мгновенно действующую систему обнаружения и огня.
Кроме того, битва демонстрирует отсутствие промежуточных звеньев относительно российских операций, что способствует дальнейшему ускорению работы системы «наблюдения и огня» путем удаления среднего уровня управления и разрешения на ведение стрельбы.
Битва также демонстрирует, как изменения в организационно-штатной структуре позволяют формированиям действовать на тактическом и оперативном уровнях войны.
Наконец, битва при Дебальцево иллюстрирует возвращение осадной войны.
Анализ битвы при Дебальцево может предполагать, что использование Россией «старых» форм и методов ведения войны мало что может дать узнать из битвы (или изучения любых обычных битв русско-украинской войны). Однако эта позиция, предполагающая неоправданность или неважность традиционного способа ведения боевых действий Россией, поскольку ее аспекты могут восприниматься как «старые», является излишним и контрпродуктивным для такой организации, как сухопутный войска США. Современный, российский подход к войне очень важен для понимания, которого так мало в армии США. Особенно на уровне бригады, боевой группы и ниже, где мало знакомы с такими формами и методами ведения боя.
Русско-украинская война: стратегический и оперативный контекст
Историк Лоуренс Фридман, анализируя позицию германского фельдмаршала Хельмута фон Мольтке о том, что политические лидеры должны избегать вмешательства в ведение боевых действий, заявляет: «Идея военной стратегии, отделяемой от политической стратегии, не только вводит в заблуждение, но еще и опасна». Позиция Лоуренса – корректно опровергая мнение Мольтке, можно сказать, что сегодня это не менее применимо, чем во время войн немецкого объединения. Поэтому, изучая русско-украинскую войну, будет поучительно кратко рассмотреть российскую политику, стратегию и оперативный контекст.
Историк Сара Пейн, пишущая о российской политике, говорит: «Российская стратегия требует окружить себя слабыми соседями и дестабилизировать тех, кто угрожает стать сильными. Это логичная стратегия для большой континентальной империи ». Политика России в отношении русско-украинской войны спорна, однако, похоже, что российская политика действительно похожа на позицию Пейн, стремясь ослабить Украину, создав буфер между Россией и Западной Европой.
Российские действия указывают на то, что этот буфер связан с территориальным и оружейным потенциалом. Более того, российская политика поддерживает сепаратистские действия в Донбассе для создания отколовшихся правительств, воплощенных в Донецкой Народной Республике (ДНР) и Луганской Народной Республике (ЛНР) .
Российская стратегия в русско-украинской войне сосредоточена на сохранении ДНР и ЛНР и нанесении поражения украинским войскам, которые угрожают территориальной целостности и /или продолжению существования ДНР и ЛНР. Россия выполняет эти задачи посредством применения ограниченной гибридной войны, проводимой комбинацией российских Вооруженных Сил и доверенных формирований. Россия, как сообщается, вооружила свыше 9000 человек в конвенциональных и не конвенциональных формированиях для достижения своих стратегических целей, включая в это сотрудничество сепаратистов, партизан и других доверенных сил.
Основной оперативной задачей России является территориальная целостность народных республик в Донецке и Луганске. Сохранение критических транспортных узлов и линий связи, включая автомобильные и железные дороги, связывающие ДНР, ЛНР и Россию, являются подчиненными оперативными целями. Прочие оперативные цели включают в себя районы Донбасса, которые обладают инфраструктурой (электроэнергетика, гидроэлектростанция, водоочистка), что позволяет народным республикам функционировать независимо от Украины. Эти оперативные цели привели к масштабным боевым действиям в различных местах по всему Донбассу.
Оперативный подход России колеблется в районе стратегии изнурения и истощения. Навязываемые русскими сражения сосредоточены на поимке формирований украинских сухопутных войск в ловушку и медленном их избиении через последовательное использование огня с закрытых позиций и ударов боевых бронированных машин. Цель затягивания уничтожения украинских формирований – вместо того, чтобы быстро их уничтожить – заключается в том, что это:1) Вынуждает отчаявшееся украинское правительство прийти на стол переговоров, чтобы заключить сделку, чтобы положить конец бойне, в то время как…2) Это исчерпывает украинские ресурсы, поскольку они продолжают расходовать свои силы в затяжных битвах.
Бои у Иловайска (7 августа-2 сентября 2014 года) и Дебальцево демонстрируют эффективность этого подхода, так как они привели к подписанию Минского протокола и Минского соглашения, соответственно. Оперативный охват и кульминация – спорные вопросы из-за близости российских войск к их материально-технической базам в России и контроля коммуникаций с Южным военным округом (ЮВО), который проводит операции по снабжению передовых российских подразделений по мере необходимости.
Гибридная война России хорошо артикулируется в так называемой “Доктрине Герасимова”. Ученые мужи утверждают, что идеи Герасимова являют новую ментальную модель войны или новый подход к войне, но российские действия указывают на эффективность “Доктрины Герасимова” в управлении российским оперативным искусством, планированием и тактическими действиями.
Одним из важных моментов “Доктрины Герасимова” является то, что уровни войны оказались сжаты современной и новой технологией. Таким образом, между стратегическим, оперативным и тактическим уровнями войны (рис. 1) существует небольшое расстояние (физическое или временное). Таким образом, существует перекрытие между уровнями войны и связанными с ними действиями на поле боя. Такое перекрытие можно наблюдать в действиях России в русско-украинской войне, поскольку оперативное искусство и тактические действия там настолько переплетаются, что часто бывает трудно найти швы или различия между ними.
Российская армия, как и многие армии в последние годы, ликвидировала дивизии и выровняла свои экспедиционные возможности в своих бригадах и полках. ЮВО служит штаб-квартирой полевой армии нынешней силовой структуры России, из которой напрямую выстраиваются российские бригады. Управление полевой армии российского ЮВО является основным практиком оперативного искусства в этой модели. Тем не менее, полевая армия не одинока в осуществлении оперативного искусства.
Россия изменила свою силовую структуру, чтобы действовать в рамках этой парадигмы, и батальонная тактическая группа (БТГр) является физическим воплощением этой корректировки (рис. 2). БТГр – это тактическая формация, которая обладает огневыми средствами и средствами ПВО, позволяя ей иметь одну ногу на тактическом уровне войны, в то время как другая нога может действовать и влиять на оперативный уровень ведения боевых действий. Огневые средства оперативного уровня, наиболее часто встречающиеся в российских БТГр, – это БM-21 “Град” и 9A52-4 “Торнадо”, что представляют собой ракетные комплексы с пакетными пусковыми установками (РСЗО), которые стреляют 122-мм ракетами с дальностью более 20 000 метров и 90 000 метров соответственно.
Командир БТГр, в результате, является не только тактиком, но и практиком оперативного искусства. Впрочем, эта идея противоречит доктрине американской армии, в которой говорится: «Штаб-квартира корпуса в полевой армии является основным штабом оперативного уровня». Однако способность БТГр достигать оперативных результатов и поражать объекты оперативного уровня выводят его на оперативный уровень войны.
Значение БТГр нельзя игнорировать. БТГр продемонстрировал свою универсальность, устойчивость и общую полезность в русско-украинской войне и как результат, стал эксклюзивным боевым формированием, использованным Россией на Украине. В свете эффективности БТГр в российско-украинской войне Россия удваивает свои инвестиции в их формирование, стремясь увеличить количество БТГр в российской армии с 66 до 125 к 2018 году и укомплектовать БТГр исключительно профессиональными солдатами.
Битва при Дебальцево
Битва при Дебальцево началась в продуваемом ветрами снегу холодной украинской зимы 14 января 2015 года. Украинские войска, как профессиональные солдаты, так и добровольческие батальоны, решили вернуть контроль над Дебальцево. Город, в котором проживает 25 000 жителей, находится на стыке нескольких шоссе и железных дорог, которые имеют критически важное значение для обеих сторон конфликта (рис. 3). Значимость Дебальцево заключается в том, что этот гвоздь, который скрепляет обе половины Донбасса вместе, связывая ДНР и ЛНР с Россией (рис. 4).
В свою очередь, город жизненно важен для Украины, потому что владение им лишает Россию и ее союзников в Донбассе ключевой линии коммуникаций. Кроме того, владение городом позволяет украинским войскам свободно наступать в сепаратистский Донбасс. Наконец, Дебальцево – критическая линия связи между солдатами на переднем крае конфликта с передовым тактическим штабом украинских войск в Артемовске.
Российские силы и пророссийские сепаратисты взяли под свой контроль город на начальном этапе гибридной кампании России в апреле 2014 года, но их силы в городе было незначительны. Украинские войска вернули город в июле 2014 года и сохраняли контроль над городом до января 2015 года, когда Россия предприняла комплексные усилия по возвращению города, уничтожению сил Украинской армии и отправке послания местным жителям о том, что украинское правительство не сможет их защитить.
Дебальцево представляло собой контролируемое украинцами заметное вклинение в территории сепаратистов (рис. 5). Российские БТГр, оснащенные новейшими танками Т-80 и Т-90, БМП-2 и БМ-21 Град, пошли в бой утром 14 января 2015 года при поддержке сепаратистских механизированных бригад. Они атаковали, чтобы зажать и уничтожить Украинские силы, защищавшие Дебальцево. Наступление быстро приняло форму осады, так как российские и сепаратистские силы в погоне за городом стремились заставить заплатить высокую цену украинскую армию и гражданское население Дебальцево.
Украинские войска численностью около 8000 человек, принадлежащие в основном 128-й механизированной бригаде и добровольческому батальону Донбасс, находились в окопах и на боевых позициях по всему городу, контролируя критическую инфраструктуру в Дебальцево.20 В ранние часы 14 января украинские солдаты услышали зловещее жужжание российских разведывательных беспилотников над головой, прежде чем артиллерия и ракетный огонь обрушился на их позиции. Российские бронетанковые атаки сопровождались ударами артиллерии и ракет. Украинские силы искали убежища в своих траншеях, пытаясь разобраться в ситуации.
Российские и сепаратистские атаки продолжались аналогичным образом в течение недели – осада характеризовалась неизбирательным обстрелом города огнем БМ-21 и 9А52-4, смешанными с артиллерийским огнем и атаками танков на украинские позиции. Российские беспилотники патрулировали над головой, ища цели, в то время как спецназ, операторы «Главного Разведывательного Управления» и полевые войска помогали в захвате целей и местной разведке.
Зная об украинском затруднительном положении за пределами населенного пункта и о влиянии на гражданских лиц в городе, российские войска начали неустанно обстреливать Дебальцево, еще больше сжимая в городе свою хватку. Стремясь еще больше усугубить ситуацию, российские и сепаратистские силы сократили доступ к электричеству, теплу и воде в окрестностях Дебальцево 22 января, что привело к быстрому снижению условий жизни для гражданского населения города21. В течение нескольких дней 8 000 мирные жители покинули город, а еще 6000 мирных жителей были убиты во время боев за Дебальцево.
Российские и сепаратистские силы контролировали основание клина с обоих сторон и на 1 февраля 2015 года оказались на грани окружения выступа. 128-я механизированная бригада, батальон Донбасс и другие украинские войска все еще имели доступ к своим высшим штабам и базе обеспечения в Артемовске, к северо-западу от Дебальцева вдоль шоссе М03. Бои низкой интенсивности продолжались с начала месяца до 9 февраля, когда сепаратисты захватили Логвиново, последний оставшийся маршрут обеспечения украинских войск в Дебальцево.
Битва за Дебальцево усилилась между 10 февраля и концом битвы 20 февраля. 10 февраля российские войска начали две сосредоточенные атаки по городу, стремясь завершить окружение вокруг украинских войск, в результате чего 19 украинских военных были убиты и 78 ранены. Украинские силы в Дебальцево были окружены.
Затем российские войска воспретили движение по автомагистрали M03, артерии от Дебальцева до контролируемой правительством территории и оперативного штаба в Артемовске. Русские начали ракетные обстрелы из Дебальцева по зданиям правительственных и военных штабов в Краматорске 11 февраля. Российские войска выделили ракетные пусковые установки и артиллерию, чтобы пресечь движение украинских войск в город или за его пределами. В этот момент битвы украинские силы действительно оказались изолированными и физически неспособными избежать своего окружения.
Россия, стремясь использовать успех своих недавних наступательных действий, в тот же день развернула еще два БТГр из ЮВО, состоящих из более 100 танков, боевых машин пехоты (БМП) и РСЗО. II Минское Соглашение, которое должно было прекратить боевые действия в Дебальцево, было подписано 12 февраля. Тем не менее, Россия проигнорировала это соглашение, и ее войска продолжали беспощадно атаковать украинские войска, занимавшие свои оборонительные позиции вокруг Дебальцево.
13 февраля российские войска начали ракетные обстрелы из Дебальцево украинских позиций в Артемовске. За пределами города, поддерживаясь огнем с ЗОП российские БТГр и сепаратистские механизированные бригады и батальоны продолжали накапливаться над оборонительными позициями Украины. Кроме того, российские БТГр залп за залпом пуская ракеты по Дебальцево, разрушив город. Между 13-17 февраля украинские войска предприняли мелкие прорывы из своего окружения, но не смогли нанести достаточно сильный удар, чтобы пробиться через российские позиции. Более того, российский контроль над автомагистралью M03, которая связывала украинский передовой тактический штаб в Артемовске с Дебальцево, отрицал способность украинского правительства освободить свои окруженные силы в городе.
Россия, чувствуя бесперспективность украинской ситуации, инициировала свой «удар милосердия» (coup de grace). Российские войска и их сепаратистские союзники начали полномасштабное наступление на город 17 февраля 2015 года. Украинские войска, ослабевшие на месяц постоянных боев в суровых зимних условиях, достигли точки излома и больше не могли сохранить свою власть над городом. С одобрения украинского правительства украинские войска начали вывод войск из города. К ночи 18 февраля около 2500 украинских военнослужащих вышли из Дебальцева, однако около 4 500 солдат все еще находились в городе и вокруг него. К вечеру 19 февраля вышло уже 90 процентов украинских войск и к середине 20 февраля 2015 года Дебальцево официально пало перед Россией и ДНР / ЛНР.
Вывод боевых действий из Дебальцево не должен был происходить с боями, а скорее быть мирным выходом по заранее подготовленному коридору. Подобным же образом в битве при Иловайске российские войска не выполнили соглашение о мирном выходе. Вместо этого они атаковали украинские войска в коридоре. Украинские войска были вынуждены бежать от дорог, бросать свои машины и спасаться пешком. В результате российские войска уничтожили очень много украинских боевых машин и захватили в плен около 100 украинских солдат.
Битва за контроль над Дебальцево уничтожило 128-ю механизированную бригаду и батальон Донбасс в качестве боевых формирований. Украинские потери составили 300 убитых и 700 раненых. Потери России и сепаратистов гораздо труднее определить, поскольку Россия продолжает отрицать любую причастность к сражению.
Размышления о сражении
Российская победа в Дебальцево важна из-за того, что она дает России. Военный аналитик Хьюго Сполдинг пишет: «Крах украинской обороны в Дебальцево поставило Россию в более сильную позицию для координации будущих наступательных операций, основы ее военной стратегии в Украине». Кроме того, победа закрепила связь между ДНР и ЛНР, обеспечивая дальнейшее сотрудничество между двумя государствами Донбасса.
Русская разведка
Российские операции в битве при Дебальцево как и на протяжении всей войны иллюстрируют российское пристрастие к использованию беспилотных летательных аппаратов, спецназа, ГРУ и партизанских сил в сочетании друг с другом для разведывательного обеспечения БТГр и штаба ЮВО. Говоря об эффективности российской разведки, военный аналитик Филипп Карбер утверждает: «Русские сломали систему на разведывательно-огневом комплексе, по крайней мере, на тактическом и оперативном уровне».
Как только цель идентифицирована, эта информация передается в огневые подразделения, которые отстреливают запрошенные боеприпасы. Этот цикл «вижу-стреляю», не связанный с авиационной поддержкой, очень чуткий и чрезвычайно эффективный. Битва при Дебальцеве ясно демонстрирует склонность россиян к использованию ракетного и артиллерийского огня; Лучшим примером является 11 июля 2014 года ракетный удар по Зеленополье. В результате совместных действий российских войск, разведывательных беспилотных летательных аппаратов и кибервозможностей для обнаружения украинских формирований, была нарушена их связь, после на них обрушился огонь БМ-21 Град и 9А52-4 Торнадо войск ЮВО. Данный удар, возможно, апогей русской ракетной и артиллерийской доктрины, привел к гибели 30 украинских солдат, более 100 раненым и уничтожению двух батальонов как боевой силы.
Российская модель ведения разведки чужда модели армии США. Российская армия не обладает разведывательными формированиями, подобными кавалерийским формированиям США, которые ведут разведку для своих наземных войск. Российская модель объединяет беспилотные летательные аппараты, специальные силы и партизанские силы для проведения глубокой оперативной разведки. БТГр используют свои подразделения для местной тактической разведки. Цель этой организационной структуры состоит в том, чтобы ускорить поток информации в формирование, в которое оно входит.
Также важно понимать, что российские спецслужбы, прежде всего спецназ и ГРУ, не действуют и не организованы так же, как силы ССО США. Специальные силы России встраиваются в ряды обычных российских армейских формирований и подчиняются непосредственно командирам этих органов. Они не работают в параллельной командной структуре с обычными силами, такими как команды специального командования армии США. Таким образом, командир условной силы руководит действиями спецназа и ГРУ, добиваясь высокого уровня взаимодействия внутри российских сухопутных войск.
Российское огневое превосходство
Использование ракет и артиллерии доминирует в подходе России к наземной войне. Подавляющее использование артиллерии и ракет не ново для российского военного ума; Это глубоко укоренено в русском способе войны. Доктрина Красной Армии во Второй мировой войне была построена вокруг идеи «артиллерийского наступления», в которой наземные боевые формирования, такие как танковые и пехотные части, поддерживали наступление артиллерии и ракет, используя успех, достигнутый благодаря массированному артогню. Как пишет историк Джон Макграт, «артиллерийский огонь был предназначен для уничтожения или подавления обороны противника, при этом подвижные силы маневрировали, используя его результаты, чтобы занять территорию или иным образом реализовать результаты огня».
Что нового в российском подходе к ракетному и артиллерийскому обстрелу – это то, как они обнаруживают цели и как выстраивают цикл между наблюдателем и стрелком. Способность российских войск обнаруживать и фиксировать врага, находящаяся за пределами способности их противников делать то же самое не может быть отброшена в сторону, особенно если учесть связанную с этим способность доставлять огромное количество ракетного и артиллерийского огня практически мгновенно.
Отсутствие комплексных боевых действий
Критический момент, чтобы помнить о российских операциях в Украине, состоит в том, что они не являются комплексными – в воздухе нет летательных аппаратов армейской авиации и ВКС России, чему мешает принадлежность воздушного пространства. Это означает, что запросы огневой поддержки более своевременны, чем в противном случае. В то время как военные США гордятся своим взаимодействием, это мало волнует русских, по крайней мере, в отношении боевых действий в Украине.
В российско-украинской войне отсутствие комплексных действий видов вооруженных сил является преимуществом для российских сухопутных войск, так как их система наблюдения и стрельбы практически мгновенно, из-за отсутствия летательных аппаратов над головой, препятствующих ведению огня с закрытых позиций. Кроме того, большинство огневых единиц входят в состав БТГр. Эта ситуация усугубляется тем фактом, что российские силы не связаны точечным применением ударных возможностей и не ограничиваются сопутствующим ущербом.
Возвращение осадной войны
Российские силы, похоже, практикуют позиционную войну, используя тактические действия для инициирования желаемых ответов, стимулируя ожидаемые украинские реакции. Это иллюстрирует много примеров во время русско-украинской войны; одна из них – битва при Дебальцево, но она также включает в себя битву при Луганском аэропорту, а также первую и вторую битвы в аэропорту Донецка и в сражении при Иловайске. Осадной войне помогает склонность России к огневому подавлению, чтобы медленно размывать украинскую боевую мощь и политическую волю, позволяя России реализовывать связанные с ней операционные цели.
Российская осадная война также использует украинскую привычку «захватить инициативу», быстро навязывая противнику российскую провокацию, прежде чем он адекватно оценит ситуацию, чтобы определить наилучший курс действий. Реакция украинских сил в ответ на российские наступательные действия в аэропортах Луганска и Донецка и на Иловайске – примеры того, как Россия завлекала украинцев в непреднамеренную изоляцию, с дальнейшей через осаду. В то время как условия, которые привели к битве при Дебальцеве, несколько отличаются от условий в Луганске, Донецке или Иловайске, каждая битва, по существу, разворачивалась аналогичным образом.
Суть в том, что торопливо атакующие во имя захвата инициативы силы могут быстро попасть в невыгодное положение против ловкого врага, стремящегося извлечь выгоду из возможностей, которые часто проявляются через ошибки оппонента или их действия.
Аналогичным образом, российская осадная война, похоже, связана с ее смешанным операционным подходом, ориентированным на истощение и истощение. В каждой из крупных битв в Украине российские силы обладали способностью уничтожать украинские войска, но они решили не делать этого. Российские силы не стремятся к быстрой, решительной победе в Украине. Вместо этого они хотят набело обескровить украинскую армию, как с точки зрения персонала, так и по боевым машинам, таких как танки, боевые машины пехоты и артиллерия. Целью осады в сочетании с вездесущим использованием огня с ЗОП является медленное уничтожения украинской техники и персонала. В дальнейшем, медленное истощение солдат, вероятно, оказывает психологическое воздействие на украинский народ, что делает его менее склонным к добровольному участию или поддержке украинских вооруженных сил или добровольческих батальонов, которые взяли на себя участие в большом количестве боев на Украине,
Российская осада разрушает веру общественности в способность правительства и вооруженных сил координировать войну. Оба эти условия, когда они связаны друг с другом, могут создать национальную апатию в украинском населении. Это стратегически ослабляет способность украинского правительства влиять на положительный результат.
ВЫВОДЫ
Сегодня русская армия не такая же, как и Советская Армия холодной войны. Однако важно помнить, что российская армия также не та сила, с которой армия США встречалась в пустынях Кувейта, Саудовской Аравии и Ирака в 1991 году или в Ираке в 2003 году. Российская армия – грозная сухопутная армия, которая показала себя современной «обычной» войне. Это само по себе требует уважения и анализа. Русско-украинская война дает представление о современной доктрине российской армии. Гибридная война на Украине обремененная ее кибер-электронными и информационными операционными подтекстами, затмевает обычную боевую кампанию, проводимую чуть ниже видимой поверхности.
Битва при Дебальцево представляет собой совокупность опыта российской армии в ходе русско-украинской войны. Главные особенности битвы, связанные с российской армией, включают в себя тесное взаимодействие российской разведки с ведущими огонь с закрытых позиций силами и создание высокочувствительной системы наблюдения и огня. Кроме того, битва демонстрирует отсутствие промежуточных звеньев в отношении российских операций в российско-украинской войне, что парадоксально делает российскую армию более смертельной, чем они могли бы быть.
Битва – еще один пример российских осадных действий, которые используются не только для размывания сил на тактическом и оперативном уровнях, но и для стратегического исчерпания резервов украинской армии и правительства с получение крупных побед в информационных операциях в отношении взаимодействия украинского правительства с его людьми. Наконец, битва демонстрирует полезность БТГр, которые являются побочным продуктом продуманных инноваций, чтобы найти наилучшее сочетание возможностей в каждом эшелоне управления и соответствовать современному типу войны.
(c) Amos С. Fox
Взято со страницы в Facebook (Александр Гельфанд)
Ровно год назад в эти дни полным ходом шли бои за Дебальцево — крупный и важный в стратегическом отношении железнодорожный узел в Донецкой области. К этому дню ополченцы фактически окружили украинских военных — дорога на Артемовск, по которой осуществлялось снабжение ВСУ, была перерезана 10 февраля, и тогда началась завершающая стадия трагедии «Дебальцевского котла».
Наступление ополченцев не остановилось даже после подписания 12 февраля Вторых минских соглашений — окруженные украинские солдаты, зачастую оставшиеся без командиров, продолжали сопротивляться. Однако еще через неделю все было кончено: 18 февраля ополченцы ДНР и ЛНР объявили об установлении полного контроля над городом.
Как ни странно, несмотря на вроде бы полную победу армии самопровозглашенных республик, о битве за Дебальцево как чуть ли не о собственном достижении говорило и командование ВСУ, заявив, что бои «истощили силы» ополченцев, которые оказались не способны продолжить наступление. Кстати, отчасти, это, возможно, так и есть, только на Украине с этим «успехом» генералов никто почему-то не поздравлял.
До сих пор точно никто не знает, сколько всего солдат погибло под Дебальцево и в самом городе. Естественно, что каждая из сторон потери противника исчисляет тысячами, а свои собственные десятками или в худшем случае сотнями. При этом командование как ВСУ, так и ополчения самопровозглашенных республик утверждает, что численный перевес был, безусловно, на стороне оппонентов, а они, дескать, воевали «не числом, а умением».
Украинская сторона также до сих пор говорит о том, что ополченцам крепко подсобили российские военные. «У нас есть подтвержденные факты участия российских войск в боях за Дебальцево — это однозначно, — не далее как вчера заявил начальник Генштаба ВСУ Виктор Муженко. — То, что все делалось с ведома руководства Министерства обороны и вооруженных сил РФ — в этом нет сомнения», — добавил он.
Участники этих событий, которые сегодня делятся своими воспоминаниями, рассказать о «российских военных» ничего не смогли — встречаться не довелось. В их подразделениях были только местные, уроженцы Луганщины, если точнее. Понятно, что они не могут «отчитаться» за всю войну, рассказать об этой битве от начала и до конца, как профессиональные военные историки, и что их оценки не могут быть стопроцентно объективными. Ведь это взгляд людей «с этой стороны», для которых бойцы ВСУ в ту пору были не «несчастными мальчиками, брошенными своими командирами», а стрелявшими в них врагами — ни больше, ни меньше. Но это рассказ о том, каким было Дебальцево именно для них — о их войне.
Заместитель командира батальона патрульной службы МВД ЛНР, ныне подполковник, Юрий Вырасков еще до войны ушел из милиции на пенсию в звании капитана. Однако отдыхать долго не пришлось. Спустя девять месяцев после увольнения в его дверь постучали бывшие сослуживцы, среди них был и нынешний комбат, подполковник Сергей Мушта. Разговор был непростой. Говорили о ситуации в стране, о Майдане, о том, что дома отсиживаться нельзя. Так, «капитан-пенсионер» вернулся на службу. Кстати, его примеру тогда последовали далеко не все ушедшие на покой милиционеры.
28 января прошлого года в составе сводного отряда МВД ЛНР Юрий отправился на строевой смотр в Стаханов, где бойцы узнали, что их отправляют на фронт. Куда и зачем едут, не знали даже командиры. В итоге прибыли в поселок Калиново. Перед отрядом была поставлена задача удерживать позиции возле того самого «Дебальцевского котла».
«Мы попали в поселок Калиново. Это была передовая перед Троицким и Попасной, Дебальцево было чуть левее от нас. Нашей задачей было не пропустить от противника подмогу со стороны Троицкого и Попасной, а также не дать вырваться через нас украинским солдатам, оказавшимся в „Дебальцевском котле“, — вспоминает замкомбата. — Недалеко от нас было Чернухино, и мы не должны были допустить перемещения противника и оттуда. Левее от нас, в 1,5-2 км, стояли „Беркут“, сотрудники райотделов луганской милиции, подразделение „Дон“, шестая рота Минобороны».
Юрий Валентинович вначале скрывал от жены, где он находится. Эту «тайну» знала только дочь, которая также служит в БПС, но через неделю пришлось все же признаться. Пытались «секретничать» и другие бойцы, потому как, что такое «Дебальцево», все уже знали очень хорошо. С родными милиционеры, ставшие солдатами, созванивались не чаще раза в неделю — и радиоразведки опасались, и родных лишний раз тревожить не хотелось, тем более, что и своих проблем хватало — не до разговоров.
Свежие заявления Турчинова о непременном окончании войны после взятия Москвы и его постоянное позирование на фоне пусков загадочных ракет, грозящих стать давно ожидаемым украинским чудо-оружием, заставляет присмотреться поближе к мотивации этого деятеля.
«Поскольку авиация оказалась занята президентом, то Турчинову досталась ниша ракетного вооружения»
Для этого уместным будет некоторый обзор состояния дел с украинской «длинной рукой», которая должна беспощадно и эффективно громить врага.
На прошлой неделе, 26 мая, начала боевого применения украинской штурмовой авиации против восставших республик Донбасса.
Всего в течение лета 2014-го только штурмовики Су-25, не считая других типов самолетов и вертолетов, совершили около 400 боевых вылетов. Однако по мере развития боевых действий ВВС Украины стали нести все более ощутимые потери, в итоге лишившись не менее шести штурмовиков из двух десятков боеспособных.
Уже к концу июля – началу августа для штурмовых полетов украинцы начинают применять истребители МиГ-29. Излишне говорить, что подобные задачи не свойственны данному типу самолета, поэтому логично, что вскоре ВВС безвозвратно потеряли два МиГа.
Ну а к началу осени, не добившись хоть сколько-нибудь заметного влияния на ход боевых действий, украинская авиация окончательно выдохлась, полеты прекратились.
Голубая мечта наиболее оголтелой части украинского общества о том, что доблестные, хотя и изрядно обветшавшие украинские ВВС вбомбят повстанцев в каменный век, с треском провалилась. Униженная и изрядно побитая авиация отправилась зализывать раны.
После провала авиации в распоряжении ВСУ осталось лишь два типа чудо-оружия, которое в тех же голубых мечтах позволило бы без особого труда расправиться с сопротивлением.
Речь идет о тактических ракетах «Точка-У» и тяжелых реактивных системах «Смерч» и «Ураган».
Как и в случае с авиацией, за времена незалежности боевая мощь украинских ракетных и реактивных войск многократно снизилась.
К моменту начала боевых действий на вооружении украинской артиллерии находилось около десятка пусковых установок «Точка-У» и не менее сотни ракет к ним. Однако наиболее новая из этих ракет была выпущена еще в 1991 году, а гарантированный срок эксплуатации таких боеприпасов составляет 10 лет.
Единственное предприятие, способное продлевать сроки эксплуатации этих ракет, находится в России и примерно с 2005 года прекратило их обслуживание. Впрочем, к этому времени все же было обновлено около 50 ракет. Именно этими ракетами ВСУ и попытались компенсировать слабость украинской авиации.
Но и тут результатов достигнуто не было. Применение ракет в сражении у Саур-могилы и в боях под Дебальцево и Иловайском не помогло ВСУ добиться победы.
Всего, по разным данным, было совершено не менее четырех десятков пусков. Соответственно, теперь ВСУ располагают не более чем десятком более-менее кондиционных ракет.
Что касается остального запаса, то его применение не дает никаких гарантий эффективности, а кроме того, противоречит украинскому же законодательству, так как задействовать эти залежалые боеприпасы возможно только в случае объявления военного положения. Впрочем, подобные юридические нюансы никогда не останавливали Киев.
Немногим лучше оказались дела и с тяжелыми реактивными системами.
На начало конфликта Украина могла рассчитывать примерно на 70 установок «Ураган», вооруженных 220-мм реактивными ракетами. Однако в ходе боевых действий она потеряла уничтоженными и захваченными восемь из них, а еще восемь погибли осенью 2015 года во время пожара на складе в городе Сватово в украинской части Луганской области.
Дополнительной проблемой является то, что тягачи ЗИЛ, на которых установлены «Ураганы», также советского производства, и для их обслуживания приходится разбирать имеющиеся в запасах машины.
Тем не менее пять десятков столь мощных установок, которые все еще остаются в распоряжении ВСУ, несомненно, являлись бы грозной силой, если бы и здесь не было проблемы обеспеченности этих машин реактивными снарядами.
К началу войны ВСУ могли располагать примерно 70 тысячами 220-мм ракет, однако из них не менее 10 тысяч – это снаряды третьей категории, которые просто не успели утилизировать к началу войны.
Еще около 10 тысяч штук были уничтожены во время того же взрыва в Сватово осенью 2015-го. Учитывая, что утилизационная программа, во время которой определялась кондиция снарядов, была завершена восемь лет назад, за эти годы еще какая-то часть снарядов успела прийти в негодность.
Существует также вероятность, что на недавних взрывах в Балаклее были также уничтожены снаряды этой номенклатуры.
Таким образом, без учета того, что было использовано и потеряно в боях 2014–2017 годов, в распоряжении ВСУ менее 50 тысяч снарядов этого типа. А в реальности – вдвое меньше.
Безусловно, 30 тысяч снарядов хватит на годы войны с нынешней интенсивностью, однако при активизации боевых действий 220-мм системы в короткие сроки останутся без боеприпасов.
Ситуация с другими, еще более мощными 300-мм системами «Смерч» не более утешительна для Киева.
На момент начала так называемой АТО число установок в строю достигало 36 штук. Данные об их потерях противоречивы, но, вероятно, не составили более одной–двух установок. Запас ракет, доступный Украине, целиком и полностью произведен во времена СССР, а собственное производство подобного оружия и даже возможности по продлению срока эксплуатации к моменту начала боевых действий отсутствовали.
Все это делает расчет на этот вид столь мощного оружия также крайне ненадежным.
Однако мечта выжечь на расстоянии непокорный Донбасс никуда не делась, как и мечта о чудо-оружии, которое поможет наиболее оголтелым патриотам уничтожить противника без риска для себя.
Естественно, тема чудо-оружия не могла пройти мимо украинских политических элит.
Порошенко взялся воссоздавать авиацию, объявив 2016 год годом украинских ВВС. В течение года были отремонтированы целых шесть МиГ-29, четыре Су-27 и три Су-25. Естественно, Петр Алексеевич поспешил объявить эти (довольно скромные) успехи возрождением украинской авиации.
Однако Порошенко остается самым популярным украинским политиком, имея рейтинг даже выше 10%, и для него возрождение украинских ВВС – мелочь, которая теряется на фоне его других огромных достижений.
Другое дело – политики рангом поменьше. Как, например, Александр Турчинов, чей рейтинг составляет десятые, если не сотые доли процента, да и вся его политическая сила – «Народный фронт» – сейчас балансирует на грани статистической погрешности.
Учитывая реноме полководца и отца АТО (именно этот человек начинал войну), а также должность главы СНБО (Совета национальной безопасности и обороны), вполне естественно, что Турчинов оседлал тему чудо-оружия. А поскольку авиация оказалась занята президентом, Турчинову досталась ниша ракетного вооружения.
Поэтому Турчинов периодически выходит в эфир, где запускает некую сверхсекретную новую ракету, которая – по его словам – оставляет далеко позади российские аналоги. Однако если присмотреться к тому, что запускает украинский полководец, выясняются интересные подробности.
Во-первых, бросается в глаза закрашенная на всех детальных фотографиях советская маркировка запускаемых изделий. Во-вторых, запуски сверхсовременной ракеты почему-то проводятся с советской пусковой установки МАЗ-543М , которая является не чем иным, как пусковой установкой «Смерч».
Да и сами ракеты, которые запускает Турчинов, почему-то до боли напоминают семейство 330-мм реактивных снарядов к той же реактивной системе залпового огня.
По сути, мы имеем дело с попытками под руководством украинского КБ «Луч» продлить сроки эксплуатации и несколько модернизировать советские запасы ракет для установки «Смерч». И дабы придать проекту новизну и флер чудо-оружия, ему присвоили собственное название – «Ольха».Естественно, ни о каком новом производстве речи не идет, хотя, конечно же, постоянно делаются заявления о том, что ракеты, дескать, полностью украинского производства и – конечно же – во всем превосходят ракеты российские.
Вероятно, был реанимирован один из десятков давно заглохших проектов по модернизации ракет данного типа, которых хватало на Украине еще в 90-х.
Причем, учитывая возможности украинской оборонной промышленности, даже переснаряжение старых ракет вряд ли удастся наладить в достаточных объемах. По крайней мере сроки организации серийного производства «новых» ракет постоянно откладываются.
Так, несмотря на заявления о скорой постановке на вооружение чудо-оружия, несмотря на рассказы Турчинова о том, что они, дескать, уже поступают в войска, 30 ноября 2016 года украинский кабмин издал постановление, согласно которому крайний срок закупки оборудования для работ по реализации проекта «Ольха» перенесен на конец 2018 года.
Именно с этого момента, если у КБ «Луч» все-таки получится довести до ума старые советские ракеты, начнется некое серийное производство. Причем в каких объемах удастся его наладить и удастся ли вообще, остается загадкой.
Учитывая, что в деле модернизации авиации и бронетехники результаты далеки от масштабности, вряд ли дело с ракетами пойдет более успешными темпами.
Таким образом, все показательные шоу с пусками неких загадочных ракет и пафосные свежие заявления Турчинова о взятии Москвы – не что иное, как элемент шоу-политики, рассчитанный на симпатии оголтелой части украинского общества, не расстающегося с мечтами о величии ВСУ и победоносной и легкой расправе с супостатами.
Помогут ли Турчинову чудо-ракеты удержаться на верхних ступенях властной вертикали, покажет время. Но точно можно утверждать, что подобные попытки создания современной армии, грозящей взять Москву или даже Донецк, обречены на провал.
Более 10 тыс жителей вернулись в донецкое Дебальцево с начала года Город Дебальцево стал эпицентром противостояния в Донбассе в январе-феврале 2015 года. Силовики оказались в окружении ополченцев. Позднее власти Украины вынуждены были заявить об отводе частей из Дебальцево.МОСКВА, 18 фев — РИА Новости, Андрей Коц. Сотни погибших и раненых, десятки единиц сожженной бронетехники, тонны боеприпасов, сданных без боя, и рухнувшая "ниже плинтуса" репутация. Ровно три года назад, 18 февраля 2015 года, вооруженные силы Донецкой народной республики завершили разгром частей ВСУ, зажатых в кольцо в районе города Дебальцево. Войскам ДНР удалось полностью захватить плацдарм, который Киев планировал использовать для развития наступления вглубь территории противника. Если бы ВСУ это удалось, сообщение между Луганском и Донецком было бы практически полностью перерезано. Что еще важнее, бойцы ДНР смогли в очередной раз доказать, что с наскоку их разбить не получится — после февральского разгрома правительственные войска больше не проводили крупных наступательных операций. О том, как заваривался дебальцевский котел, — в материале РИА Новости.
Все в "карман"
Части ВСУ и Нацгвардии захватили Дебальцево к 28 июля 2014 года. Этот город в 74 километрах от Донецка — один из крупнейших железнодорожных узлов Украины. Контроль над ним позволял Киеву быстро перебрасывать подкрепления и развивать наступление как в сторону границы с Россией, так и на столицу ДНР с северо-востока. Однако, продавив линию фронта на одном относительно узком участке между Горловкой и Алчевском, ВСУ не смогли добиться успехов на соседних направлениях. В результате на тактических картах обеих сторон образовался хорошо различимый "карман", зажатый с трех сторон территориями, которые контролировали ополченцы. Было очевидно, что этот выступ не вечен: его либо срежут части ДНР, либо попытаются расширить силы ВСУ. Однако с начала сентября 2014-го (сразу после Иловайского разгрома украинских войск) на фронтах воцарилось относительное затишье.
Статус-кво нарушился в январе 2015-го, с началом интенсивных боев за Донецкий аэропорт. Подразделениям ДНР удалось взять под контроль оба терминала и большую часть прилегающих территорий. Двадцать второго января Киев официально признал, что полностью утратил контроль над аэропортом. В тот же день диверсионная группа ВСУ обстреляла из миномета остановку общественного транспорта "Донецкгормаш" в Ленинском районе Донецка, в результате чего погибли 15 человек. Рост напряженности здесь спровоцировал интенсивные боевые действия и на других участках. В частности, артиллерийские подразделения ВСУ под Дебальцево возобновили обстрелы окружающих населенных пунктов. Чтобы ликвидировать угрозу, вооруженные силы ДНР и ЛНР в 20-х числах января перешли в наступление на неприятельский плацдарм.
Группировка ВСУ в Дебальцево, по данным из разных источников, насчитывала от трех до семи тысяч человек с бронетехникой, тяжелым вооружением, артиллерией, в том числе крупного калибра. Помимо нескольких батальонов территориальной обороны, здесь базировались батальонные тактические группы 25-й воздушно-десантной и 128-й горно-пехотной бригад, а также ротная тактическая группа 17-й танковой бригады. ЛНР и ДНР бросили на разгром группировки от шести до десяти тысяч бойцов и несколько десятков единиц бронетехники. Огневую поддержку наступающим частям оказывали гаубицы бригады "Кальмиус".
"Крышка" закрывается
Наступление повстанцев на Дебальцевском выступе началось 22 января 2015-го с мощной артподготовки. Под удар попали населенные пункты, формировавшие внешний рубеж обороны осажденного города, — Ольховатка, Редкодуб, Попасная, Санжаровка, Троицкое и Чернухино. К 5 февраля силы ДНР заняли Углегорск к западу от Дебальцева, а 9 февраля взяли под контроль село Логвиново, через которое снабжались силы АТО. Дебальцевская группировка ВСУ оказалась в полном окружении: "карман" окончательно превратился в котел. Ополченцы ДНР приступили к методичному подавлению узлов сопротивления танками и артиллерией, уверенно срывая любые попытки противника контратаковать.
© Ruptly
Само собой, официальный Киев факт окружения своих войск попытался скрыть. Министр обороны Степан Полторак 11 февраля заявил, что к подразделениям, находящимся в Дебальцево, поступают оружие и боеприпасы, есть связь и взаимодействие с командованием. Точно так же полгода назад врал его предшественник Валерий Гелетей, утверждавший, что никакого иловайского котла не существует. Ситуация августа — сентября 2014 года повторялась зеркально: части ВСУ и Нацгвардии, попав в окружение, полностью потеряли боеспособность, а их старшие офицеры бросили свои войска на произвол судьбы. Показательна история командира батальона "Донбасс" Семена Семенченко, который бежал с фронта в Артемовск, прикинувшись раненым, и писал из госпиталя не соответствовавшие действительности "боевые" сводки.
Впрочем, окруженным подразделениям ВСУ дали шанс уйти живыми и невредимыми. В результате новых Минских договоренностей 11-12 февраля было решено, что обе стороны должны полностью прекратить огонь и отвести тяжелые вооружения с линии соприкосновения до полуночи 15 февраля. В свою очередь, главы ЛНР и ДНР объявили о готовности предоставить украинским войскам коридоры для выхода из котла, если они оставят оружие и технику. Однако некоторые командиры решили идти на прорыв. Часть окруженных смогла выйти через поля и проселочные дороги к северу от Логвиново, бросив в котле до 300 единиц различной техники.
А 17 февраля силы ДНР вошли в Дебальцево и заняли центральную, северную и восточную части города, в том числе районный отдел милиции и железнодорожный вокзал. На следующий день пресс-секретариат Министерства обороны ДНР сообщил о взятии города под полный контроль. В тот же день президент Петр Порошенко заявил об "организованном выводе" из Дебальцева двух с половиной тысяч военных, 15 танков и 50 БМП. По его словам, из города вышли, в частности, 40-й батальон "Кривбасс" и 127-я горно-пехотная бригада. Эту информацию в ДНР раскритиковали в пух и прах. По словам официального представителя республики Дениса Пушилина, упомянутые Порошенко части и подразделения были практически полностью разгромлены.
Экзамен для армии
Потери ВСУ и Нацгвардии в дебальцевском котле, по разным оценкам, составляют от 250 до трех тысяч солдат и офицеров. В боях за город погибли 100-150 ополченцев. Точно сказать затруднительно, поскольку стороны на войне склонны преувеличивать потери противника и преуменьшать свои. Но известно, что ЛНР и ДНР достались богатые трофеи — несколько десятков танков, более тридцати БМП, а также тонны боеприпасов различного калибра. Это позволило частично компенсировать потери в материальной части, которые ополченцы понесли за месяц боев. Что еще более важно, ЛНР и ДНР взяли под контроль крупный транспортный узел, позволивший наладить прямое железнодорожное сообщение между Луганском и Донецком.
В Генштабе ВСУ утверждают, что дебальцевское наступление истощило силы самопровозглашенных республик, поэтому после февральских боев ими уже не проводилось масштабных наступлений. Однако и силы АТО также не воспользовались случаем для контратак на смежных направлениях, в частности в районе Горловки. Тем не менее зима 2014-2015 годов однозначно осталась за ДНР и ЛНР. Ополчение окончательно доказало, что превратилось в полноценную армию, которой по силам успешно проводить наступательные операции не только тактического, но и стратегического уровня.